Comments on dLux's blog: Swine flu: the media vs. other opinions

oh, forgot the link: http://andrea-survival-guide....

2009-10-08T09:06:00.743+02:00

oh, forgot the link: http://andrea-survival-guide.blogspot.com/2009/05/swine-flu-story-is-for-birds.html

Követlek, Balázs! :-) Great post, thanks! I also...

2009-10-08T09:05:11.606+02:00

Követlek, Balázs! :-)

Great post, thanks!

I also had a little rant about the subject a short while ago, if you wanna have a look, with a couple of references (Centers for Disease Control and Prevention Briefing, a few things about the relationship between swine flu and drug company profits, what the WHO has to say, etc)

SyP: biztos Te is tisztában vagy vele, hogy a Wikipédiába csak az nem ír, aki nem akar, és csak azt nem, amit nem akar... Érdemes erős fenntartással fogadni.

A homeopátia egy elég nagy gyűjtőfogalom ahogy lát...

2009-10-03T10:56:42.312+02:00

A homeopátia egy elég nagy gyűjtőfogalom ahogy látom, és mivel elég népszerű, ezért szélesre tárja az utat a sarlatánok és a kuruzslók előtt. De attól még meg lehet találni a működő ágát is.

Egy módszer eredményét egyedül az minősíti, hogy működik-e vagy sem. Nem vagyok profi a témában, de úgy gondolom, hogy a homeopátiánál a mérés pontosságát a szervezetlenség, az orvostudomány esetén pedig az etikátlanság (gyógyszergyárak "támogatják" az orvosokat, hogy az ő gyógyszereiket adja el, nagy mennyiségű bevétel az államtól, stb.) okozza.

Nekem a bizalmamat az orvostudományban a következők rendítették meg:
- Nagyon bonyolulttá teszik az emberi egészség/betegség témakörét.
- Ami betegségem nekem volt, azt eddig majdnem mind tudtam kezelni gyógyszerek nélkül. Néha kellett antibiotikum, és el tudom képzelni, hogy egyszer-kétszer egy nagyobb fogorvosi műtét után szükség lesz fájdalomcsillapítóra is. Mi más van még, amire vannak jó gyógyszerek?
- Két olyan embert is ismerek, akit nem tudott meggyógyítani az orvostudomány. Egyikőjük súlyosan beteg volt, az orvosai lemondtak róla, szép lassan felgyógyult, több hónapja tünetmentes. A másik még keresi a megoldást, nagyon sok orvosnál voltak, de mindegyik vágni akart.
- Miért zsibbad el valakinek az ajka és a nyelve egy egyszerű szájöblítőtől, amit a gyógyszertárban vesz? Vannak "mellékhatásai"? Izé, ezt nem tesztelte senki? Ez csak egy egyszerű szájvíz. Vajon mi lehet benn? Nem akarok semmiféle kábító mellékhatást egy ilyen terméktől...

Ha valakinek a testvére/barátja kipróbált valami gyógymódot, és bevált, akkor az egy jó információ az egyén számára. A legjobb információ persze az lenne, ha te magad próbálnád ki, de a megbízható ember is már elég jó.

De mennyire bízol egy magyar orvosban (látva a gyógyítás helyzetét Magyarországon) akit nem ismersz, vagy egy olyanban, aki minden héten más gyógyszert ír fel annak függvényében, hogy melyik gyógyszergyár látogatta meg a múlt héten? Ha van megbízható orvos barátod, akkor szerencséd van. Ha nincs, akkor előbb-utóbb te leszel a kitchen sink a gyógyszergyárakban: egyik héten ez, meg szedd még azt is, meg amazt is, stb.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy : "C...

2009-10-03T10:15:43.460+02:00

http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy :

"Claims of homeopathy's efficacy beyond the placebo effect are unsupported by the collective weight of scientific and clinical evidence."

I wonder why it's called "alternative medicine" and not simply charlatanry...

http://syppaldobbal.blogspot.com/search?q=homeop%C3%A1tia
"De legalább működik-e?

Sokak szerint igen. Honnan tudják? Onnan, hogy testvérük, barátjuk megpróbálta, és bevált. A homeopata pedig onnan tudja, hogy sikerélménye van a gyógyítás során, hogy páciensei meggyógyulnak.

De vajon mit jelent mindez? Azt, hogy az erős napsütés által leégetett bőrünk attól a kávéskanálnyi vízben feloldott 3 tejcukorgolyócskától gyógyult meg, amelyet a mézelő méh összenyomott, alkoholban feloldott testének 15 lépésben száz-százszorosára hígított és mindannyiszor megrázott, a méhecske egyetlen molekuláját sem tartalmazó oldatával fröcsköltek meg (Apis 15CH)? A homeopaták szerint igen. Nem ugyanez lett volna az eredmény, ha a pézsmakacsa szívének és májának alkoholos kivonatát 200 lépésben száz-százszorosára hígítottuk volna (10–400-szoros hígítás!), és az azzal megfröcskölt tejcukorgolyócska (Oscillococcinum 200CH) vizes oldatát ittuk volna? A homeopaták szerint nem, mert ez utóbbi szerintük az influenza tüneteit enyhíti. Vagy ha a holdfogyatkozás fényével megvilágított alkoholt hígítjuk ugyanennyire (Lunar eclipse 200CH), esetleg a berlini fal maradványából feloldott hasonló készítményt? Nem, ez utóbbi állítólag a szorongást, az elhagyatottság-érzést szünteti meg.

Netán a leégett bőr magától gyógyult meg, vagy a patikában kapott spray-től, amit a napozó ráfújt, csak elfelejtette megemlíteni?

A tudomány általában nem fogadja el végső igazolásként az anekdotikus beszámolókat, amelyek pedig a homeopátia alapvető „bizonyítékaként” szerepelnek. Azért nem, mert rendre kiderül, hogy e beszámolók megbízhatatlanok. Személyes esetek alapján nem lehet eldönteni, hogy véletlen egybeesésről vagy oksági összefüggésről van-e szó. A szer szedésének hatására vagy csupán közben múltak-e el a tünetek? Ezért is állok értetlenül komoly emberek javaslata előtt: „miért nem próbálod ki magad is, akkor majd el tudnád dönteni, hogy hatásos-e, vagy sem?” Ez értelmetlen! Ha az én esetemben nem múlnak el a migrénes tüneteim az ajánlott szertől, akkor az mindig azt jelentené, hogy a szer hatástalan? Vagy ha elmúlnak, akkor azt, hogy a szer maga okozta ezt?"